A "CIÊNCIA" DOS QUE A CREDITAM SEM CONHECER A EVIDÊNCIA

 

A "CIÊNCIA" DOS QUE A CREDITAM SEM CONHECER A EVIDÊNCIA



Parece que aqueles que mais usam a palavra "ciência" são precisamente aqueles que mais desprezo manifestam pelo processo científico. A palavra "ciência" é usada meramente como ferramenta para validar a legitimidade e conferir dignidade à sua postura de PAPAGAIOS RUIDOSOS.
Uma "mente científica", é aquela que tem os olhos postos exclusivamente nas evidências e descarta qualquer ruído, influência ou pressão em seu redor.
Uma "mente científica" é aquela que não aceita a palavra de ninguém, aceita apenas e só o testemunho das evidências. As evidências falam por si, e ninguém mais pode falar por elas.
A "mente científica" analisa-as à luz da lógica, que é a base de qualquer processo racional humano, e retira conclusões baseada nelas.
A pessoa que geralmente enche a boca para falar em "ciência", tem uma postura diametralmente OPOSTA a esta. Uma postura totalmente ANTI-científica.
Jamais se cansam, ou se dão ao trabalho de analisar qualquer evidência seja sobre o que for, aliás recusam-se a tentar observá-las mesmo que você as esfregue na cara delas. E qualquer tipo de debate racional acerca das mesmas é abortado histericamente com um: "A ciência não se discute!".
Vivem de manchetes de jornais e revistas, confiam cegamente na palavra das autoridades, repetem o mantra da "ciência" apenas por sentirem que essa palavra lhes confere autoridade e legitimidade. A sua postura é dogmática, e cagam em pleno no processo científico, na lógica, e nas evidências.
Todos que eu conheço são assim! Repetem e juram que algo é verdade, sem nunca terem visto as evidências com os próprios olhos.
É uma espécie de "culto pagão", que usurpa a palavra ciência, coloca a palavra num altar, e sacrifica, corrompe e estupra o seu significado.
Ciência vira questão de fé na autoridade do "cientista", cientista vira uma "entidade mística", cuja mera palavra tem validade em si mesma, e as evidências são totalmente ignoradas (são um "mistério").
"Se ele falou é porque é verdade, eu não preciso ver as provas nem pensar sobre elas." - Isto não é mentalidade científica, isto é mentalidade ANTI-científica.
Ser científico é seguir o processo científico e não seguir "cientistas", já para não falar de burocratas fantasiados de cientistas.
Isto é por vezes pode ser chamado de "cientificismo", embora o "cientificismo" vá além disso. O "cientificismo" é também atribuir ao processo científico, poderes, e um domínio, que não lhe cabe. É, no fundo, procurar nesse processo todas as respostas para todas as questões, o que, na minha visão, não é lógico, nem "científico".
Talvez fosse mais interessante chamar isto de "cientologia", visto que já existe uma "religião" com esse nome, e, ainda que não tenha muito a ver, é um bom nome.
Resumindo e concluindo:
Uma pessoa da CIÊNCIA, não quer saber quantas vezes algo foi repetido vezes sem conta, por todos os meios possíveis, em todos os cantos da galáxia, quantos supostos "consensos científicos" existem acerca de algo, quantas vezes ele é chamado de "maluco" ou de "imbecil" por questionar algo, todo esse ruído não condiciona a verdadeira pessoa da CIÊNCIA.
A pessoa da CIÊNCIA só quer saber de uma coisa, e de uma coisa em exclusivo: ANALISAR AS EVIDÊNCIAS CIENTÍFICAS.
Tudo o resto é "vudu" disfarçado de ciência. Ou geralmente, é política disfarçada de ciência, por vezes até, vestida de Greta.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Quem sao os seres intraterrenos

CHITAURI OS DEUSES ZULUS

Ratanaba – o antigo centro do mundo